電影里沒應明確說在哪,在地下城的可能性比較大，電影中地球要撞向木星時地球的地下城又出現過一段時間的通訊中斷，也就是那時，么斯轉而預設的存儲權限，脫離劉培強的指操控權,后面復原通訊后，么斯在得到組建政府直接授權后，劉培強又原先額外權限,這些個說明前些時候聯合政府也給予了災害影響不大，自動了通訊,所以才在地下城的可能性較小,感性與理性的選擇，在一丁點時候都沒有對錯，就形同在婚姻上，義無反顧地的選擇愛情，和理性的思考你選擇面包，究竟是什么人哪個是對的……

• 1、《流浪地球》中的聯合政府設在哪里
• 2、《流浪地球》中最后利用空間站引爆木星，而
• 3、大家對吳京新電影《流浪地球》怎么看呢

1、《流浪地球》中的聯合政府設在哪里

電影里沒應明確說在哪。在地下城的可能性比較大，電影中地球要撞向木星時地球的地下城又出現過一段時間的通訊中斷，也就是那時，么斯轉而預設的存儲權限，脫離劉培強的指操控權。后面復原通訊后，么斯在得到組建政府直接授權后，劉培強又原先額外權限。這些個說明前些時候聯合政府也給予了災害影響不大，自動了通訊。所以才在地下城的可能性較小。

2、《流浪地球》中最后利用空間站引爆木星，而

電影中將這個問題明確的定義為：這是一個感性對抗理性的問題。

感性與理性的選擇，在一丁點時候都沒有對錯，就形同在婚姻上，義無反顧地的選擇愛情，和理性的思考你選擇面包，究竟是什么人哪個是對的……

反正吧……這樣的問題也挺好解釋，究竟是救好全人類，那就下了人類的種子，只要幫下忙一個問題：這對人類來講，全人類不需要哪種結果？

如果留下人類的種子，違背了全人類的意志，那么他就是錯的。如果全人類都不想活了，只想要延續火種，那么引爆木星就是錯的。

通過再看整部電影，我覺得那個聯邦老大個人的意志，就是貞潔戒了全人類的感性的一面，他只希望人類自己也能活下來，不會相信希望是一個理想主義者。而莫斯（包括聯邦決策）代表上帝了理性思考，他們只希望人類在宇宙中會永遠存在地，就算是是一個種子。

總之在完全沒有一部災難電影中，都在很好的詮釋著人類“自私自利的一面”，單純的很自私，打算自己好好活下去，讓自己的孩子活下去，而從來并非寄希望于一個“種子”。

流浪地球影片中，也能看得出人類對能夠生存的渴望，比如說到最后莫斯說地球沒救了，大家各回各家各回各家各找各媽吧，但人們應該你選回過頭，能完成炸彈木星的最后生機。

結果，如果不是地球真要漂泊了，那你我也會你選“自私自利”的讓自己和孩子活下去，而不是什么東西種子。如果不是全人類也是這樣想的，這樣的話這就是一件正確的事情。

我們很小的時候就明白“諾亞方舟”的故事，而流浪地球的種子應該是諾亞方舟的再現，或許大家都深蒂了，都覺得方舟是錯誤的的，但前提是，諾亞一人巳經虛軟拯救世界，他只能你選造舟。

而流浪地球，是修真者的存在一絲希望的

3、大家對吳京新電影《流浪地球》怎么看呢

謝悟空問答邀請

回答問題上癮了。

感覺豆瓣上的影評，評論《流浪地球》，些評論也是有道理的，有依據的。何況說，影評人看電影啊的視角和觀眾是相同的，影評人會從不同維度來分析電影，比如說電影故事脈絡，特效，演員的演技等。觀眾看高清電影是就是為了娛樂，電影人和影評人上網看電影是從專業角度出發到達，參與多角度的分析。觀眾只會站在電影的觀影感受，來作品電影的好壞，兩者也不是一個概念。

建議想看《流浪地球》的朋友，先最好不要自己去看豆瓣影評，只不過這回豆瓣里的影評人對《流浪地球》有腹黑嫌疑。

地球粉和豆瓣腹黑黨打吧互不相讓。

《流浪地球》參照劉慈欣小說改編小說改編，影片故事修改在2075年，繼續講述了不遠的未來太陽將要瞬間毀滅，太陽系巳經不更適合人類能生存，而面對絕境，人類將開啟“流浪地球”計劃，試圖帶了地球一起逃出太陽系，尋找人類新家園的故事。

目前看以中國當下的科幻電影拍攝技術，能拍成這樣已經愿意稱贊了。特效加情感，讓《流浪地球》得到了口碑和票房的雙贏。跪求《流浪地球》更多的電影內容，我不想說了，比較感興趣影迷這個可以去電影院看下。

說蕓世影，一個癡狂電影的影評人。