連廊腳手架搭設方案圖片（老舊小區改造，已經加裝電梯的業主們能不能）

三門峽加固設計公司02-015閱讀0評論

的原因低層根本就不可能不是需要電梯，不但對他們有影響，照成房屋不斷貶值，甚至連賣出價格困難，基本都已成共識,所以才改變了鄰里關系緊張,6.幾戶住戶用一臺電梯，非常不經濟,一生注定了特殊風險，維保費等負擔重,電梯充當特種設備，要有專業人員考核培訓，共同負責日常管理,加裝電梯，“業主是大力建設與運行期間的質量安全總的負責人”,有的是地方由業主委員會出面，但業主委員會并非法人單位，也沒建筑單位的相應資質，資金，管理人員;委托物業公司管理電梯，增加物管費是幾戶人員不能承擔全部的,說是業主自己管理方面，每層配保潔員，和;更有勁干保潔，還要乘什么呢電梯？

1、老舊小區改造，已經加裝電梯的業主們能不能
2、請問1：下圖中這樣的鋼結構連廊措施（比如
3、請問住宅的室外連廊怎么計算腳手架費用

1、老舊小區改造，已經加裝電梯的業主們能不能

千萬要警惕老舊小區加裝電梯問題

老舊小區改造，有基礎類，完善系統類，進階類?，F在偏對對加裝電梯轉成社會熱點問題，只能證明有也很大的爭議，也存在地很多問題，極不正常了。

1.增強老樓結構安全問題。陳舊樓房結構基本都是預應力空心板磚混結構，的確就結構連接整體性與抗震性能差。都屬于10進8結構。不然的話浙江省又何苦對2000年之前的預制板，磚混結構，有安全隱患的小區，“一次改到位”，所有拆除重建？

加裝電梯，大家都回避老樓不抗震。什么叫正常情況下？暗流洶涌下的正常嗎，是結構算算正常嗎？非也！怎末回答“建筑結構抗震設計規范”的基本原則:建筑結構要“小震不壞，中震可修，大震不倒”？一個人有基礎病，平時能走能動，乘地鐵還好一擁擠不堪，忽的此病中風倒地翻滾，病逝;能視作正常情況下修健康人嗎？因為有業內專家私底下實話實話:“決定地震力，老樓大部分上安裝不了”。加裝電梯，尤其是半層入戶，可以鑿掉每層窗戶與窗下墻，圈梁;破墻開洞連接到連廊，的確影響不大主體結構抗震性能。有的是加裝電梯，已不可能發生禍及老樓傾斜，裂縫等質量事故。隨著時間推移，一旦發生地震，颶風，問題會許多暴露！加裝電梯基礎與老樓西面，下井點降水怕老樓基礎土體表面開裂，帶水作業，井道基坑質量不保，天然植物地基承載力再次加強，會容易紊亂基礎下沉，基礎傾斜，可能導致上部結構跟著傾斜，發生只附加傾履彎矩，巨大的危險的發生傾履、極有可能砸倒老樓！

2.違章安裝好孕危險。各地特別要求加裝電梯可以相當于承擔部分恒，活，風，扡震荷載。也提出:不與主體連接上，不增強主體不使用荷載，不被破壞承重結構。的原因鋼架結構磨損大，所有求實際實施方案，基本上都與主體剛性直接連接。由主體承擔責任荷載。給主體結構給他了更大風險。實際上屬于各地拆違禁止打開內容。牽牽址址，等他老樓變危房。

3.在防火方面，使的確符合消防防火設計規范要求的，通風排煙窗需要拆除。平層入戶，中間套油煙排在走道;半層入戶無窗采光和通風，空氣質量變差;發生火災無法排煙，更何況電梯井的“煙囪效應”，做好防火疏散撤離困難。低層樓梯間黑漆漆。上部用玻璃全封閉，玻璃幕墻，都屬于國家再控制在用，嚴令禁止住宅建議使用，無綠化隔離帶、防墜落措施，有的也爆裂砸車，幸好也不是白天沒砸人。由于是安全出入口，對業主坐車出行，發生了什么大風、地震，火災疏散人群，給予頗大人身安全風險。

4.由于樓梯間出入口是管線匯總的地方，綜合管線有安全距離要求。電梯井基本在此位置，避無可避，特別是污水管，廢水管，雨水管等大管，憑借重力排放管，繞彎子，錯落有致，改道后會造成阻塞，污水倒流動低層業主家中，已有多起案例。

5.對一二層業主，實際中構成日照，通風，室內采光，噪音影響。不論你承不同意，他就在那里！的原因低層根本就不可能不是需要電梯，不但對他們有影響，照成房屋不斷貶值，甚至連賣出價格困難，基本都已成共識。所以才改變了鄰里關系緊張。

6.幾戶住戶用一臺電梯，非常不經濟。一生注定了特殊風險，維保費等負擔重。電梯充當特種設備，要有專業人員考核培訓，共同負責日常管理。加裝電梯，“業主是大力建設與運行期間的質量安全總的負責人”。有的是地方由業主委員會出面，但業主委員會并非法人單位，也沒建筑單位的相應資質，資金，管理人員;委托物業公司管理電梯，增加物管費是幾戶人員不能承擔全部的。說是業主自己管理方面，每層配保潔員，和;更有勁干保潔，還要乘什么呢電梯？還有，也有加裝電梯發生運行故障，萬一電梯廠兩年保修期到，再一次發生運行故障，甚至于人身傷亡，誰負責賠償。說是買保險，豈不是還得提高負擔？特別是房子發生質量安全問題，老本沒有了，又拿什么賠？這又是造成鄰里矛盾的比較多原因。

7.再次提醒:而老樓加裝電梯，本身有基礎病;再一次發生質量安全問題，牽涉到急切的技術問題，被牽扯到許多部門，有幾個第三方機構能既精懂專業知識，又公允公開主持公道？再次進入司法，耗時間耗精力。有的幾年沒結果，拖得了嗎？

并且，低層業主，有的“居委會請上門疼時做了工作”被迫無奈不同意，可以加裝前，忍痛瞞著著下家再賣掉房子。沒的高層業主加裝后，立刻買掉住宅，同時買電梯房。大家都很清楚有風險，最好是下了一地雞毛，讓留下的業主收拾殘局。誰的房子誰負責嘛！