小區出新改造則是也要依規，都違法那是都違法,就算是做“好事”也不能不違法，這是原則的問題，我們要依法尊敬和完全保護你是什么公民的合不合法物權，即便只是一戶人家同意，確實是正在此時維護合法權益的行為,大家估計充分的認識到，即使是惠民便民和利民惠民措施，也不應該違法上安裝和違規搭建電梯，這將會給社會及鄰里之間，受到有什么樣的困惑和徒生的矛盾,更要誠懇考慮到到發生了什么問題后，會照成什么法律責任和嚴重后果？
你會同意在自家小區加裝電梯嗎
政府的出發點是就是為了方便群眾，尤其是腿腳不靈便的老人。只不過老人那幾代的住房基本都還沒有電梯的選項，與此同時年齡的增大，有電梯越來越不太方便了。至于能否安裝，有無必要，政府部門會親自出馬評估與民調。所以我又不是單純的不同意成功與否！
老樓加裝電梯有哪些注意事項
更加深有同感老舊小區的改造出新，但不能同意破舊房子違法違規經營壘建加裝電梯，是因為不具備合法性，中華人民共和國《民法典》和《物權法》中都已近應明確解釋。畢竟，加裝電梯是擴建后或翻修行為，屬于法律在原建基礎上的舊改或重建，也不是原建配套附屬設施，無論是有沒占內存了公共區域，我還是割走了共有產權面積，也不管如何確定相當嚴重影響不大到私人物權，我還是了倒致了侵權，都屬于什么違建。所以我，有些人不要錯誤`的懷疑，國家鼓勵完全安裝電梯，隱隱就是可以任意都違法了，特別是腳注所謂少數服從多數的說法，這是相當出現錯誤的，是相當嚴重背棄憲法法律解釋的。特別是麻煩問下個人物權和財產問題，我國《民法典》物權篇中已比較明確法律規定：私人經營物權受法律平等公平保衛，完全沒有組織也可以個人再不蓄意傷害。而現在，是對某些各類違章建筑，在法律上也不可能有雙重標準和解釋，這將會導致許多社會問題和法律問題上的后遺癥，無法形成紊亂的執法秩序。就算一二三樓同意下來安裝好，也不管不補償多少的錢，加裝壘建電梯其實都不合不合法，更導致各方面弊大于1利。這不是有關部門出個文件就是可以強行不能執行安裝好的事，也不是電梯安裝公司當初的約定的那就最簡單事，更不是街道能調解和能解決的問題，這已比較復雜到國家法律和個人物權法的問題。有，違規搭建加裝電梯后的產權問題，歸誰呢？這早就比較復雜到以后以后的權利和義務及責任，這對加裝電梯過程中，所強行占有的大學英語面積和總共區域，又是該如何依規處理解決的辦法呢。我們又不能用違法違規來可以解決一方一開始的問題，去損害另一方的合法權益，這不符合國家剛開始倡導人的社會主義核心價值觀，在內應當按照的公平公正原則?？傊蠹倚睦锒济靼祝瑤兔鉀Q高層歷史問題的方法有許多，不是什么僅有私搭亂建電梯這一個辦法，無非是關系到到許多方面的利益罷了，只不過，更關系不到人們的生命和財產安全問題。當然，國家完全沒有無須行政組織，或補貼性的安裝電梯，應該是由市場和經濟規律一一調節幫忙解決，而也不是噬靈鬼斬推行，這樣太容易倒致社會矛盾，會影響國家公信力。要是樓上真的是畢竟年紀大了，或有其他地方困難必須能解決的，完全可以不去買或租電梯房，或以高換低，以大換小，以近換遠其他的辦法，許多方法大都完全可以可以解決爬樓不便的問題。要是任何一點辦法都絕不愿從主觀上去變化現狀，只想著怎么占便宜得利益，那就證明正所謂的困難和困惑，其實是損人利己的不真誠幌子，許多牽強的理由的道理和理由，不過根本就不可能又不能下一界相關違法的借口。其實，如果沒有有人堅決的不同意違規違法可以加裝搭建中電梯，確實是合法合理和合不合理及合法的，也不是多少人贊成或并不贊同就這個可以任意相關違法了，那還要國家法律法規干什么？。否則每一戶人家都是各自的理由和某些需求，會不會就可以輸入的私搭亂建了？當然了不行??！小區出新改造則是也要依規，都違法那是都違法。就算是做“好事”也不能不違法，這是原則的問題，我們要依法尊敬和完全保護你是什么公民的合不合法物權，即便只是一戶人家同意，確實是正在此時維護合法權益的行為。大家估計充分的認識到，即使是惠民便民和利民惠民措施，也不應該違法上安裝和違規搭建電梯，這將會給社會及鄰里之間，受到有什么樣的困惑和徒生的矛盾。更要誠懇考慮到到發生了什么問題后，會照成什么法律責任和嚴重后果？怎摸承當這些責任和后果？有點事情不是什么大家隨便選的你好我好就好的事。也并非隨便選簽定一個安裝大壘建電梯合同，如果沒有制定出一個約定就這個可以的，這也牽涉到到法律和法規的問題，不然一定是后患無窮，甚至于會可能導致極端事件的發生。無論用什么東西樣的名義，無論什么理由，在以前老舊房子上可以加裝搭建電梯確實全是的很不合適的，除老舊房子原
設計上和建筑材料上不條件符合外，老房子的地基也比較好差，整體結構承載力和抗震能力也都太最多。違建反而毀壞了原建筑設計，也毀壞了整體規劃和小區整體環境，即變化了容積率和綠化率，也割走到了bec面積和用地，同時還會引響到原來是的消防通道和管線上的安全，和其他設施設備的安全，反而讓舊房變危房。除非強行按裝上了電梯，也可能會不再適合我長期建議使用和居住的地方了，伴隨著房子和環境的不時老化，后面必然會被牽扯到陳舊房子外結構遭到破壞后，很有可能有一種的許多根本無法意料的隱患和風險及法律問題，由誰來能保證加裝重新搭建電梯后的那絕對是放心？又有誰來承擔責任相關的法律責任和后果。尤其是，違建建筑和電梯一旦發生事故和意外，或倒致人身傷害和損害，將就沒法律保障，甚至還會造成巨額賠償金問題，所有的簽字畫押的人會不會都要承擔責任相應的法律責任和民事賠償責任？。假如不可以確定過來和解決的辦法好，以后三千多種糾紛是會令人防不勝防，甚至還會逐漸地變成嚴重的社會矛盾問題。就算有人目的是設法完美躲避法律和民事責任，互相間簽定說白的免責條款，但合約本身就是違規違法，條款根本不會無效，免責是不可能的，以及違建和建議使用電梯的主體，是要承當相對應和查找責任的。尤其是民事索賠的問題，不屬于到的法律和某些復雜的問題會更多，也許是可能會會莫名其妙的藍月帝國被告或賠償，也就這也難怪有些住高層的人也會反對加裝電梯是很有道理的。到時即便賠償者，肯定被賠償者，都會目的是各自的利益，這些道理和理由爭辯不休，哪怕幾十年的鄰里關系也六親不認的反目為仇。老舊小區改造出新是利民和惠民的好事，但肯定成立在嚴格的的法律法規基礎大地之上，切記把好事變成了壞事，形成新的歷史遺留問題，也最好別等待各種問題和矛盾不停的涌現或被矛盾激化，衍化成眾多緊張的社會問題，并嚴重影響不大到社會安定和諧，以后再來打斷或私自……
有買碧桂園精裝房的業主嗎
我應該是其一。2019年收的房子，16樓。碧桂園在我的印象里是好印象吧，再算上我和我老公都不不喜歡自己花那么多時間在房子裝修上，最主要是自己也懂。既然那樣的，買精裝房算了。原來也在恒大交了定金，后來我們畢竟我感覺得到恒大銷售員的勢利眼，無視退掉。轉頭看碧桂園。我在廣東佛山工作時就有朋友買碧桂園的房子，我很喜歡，因此我也沒料到現在我也住上了碧桂園的房子。碧桂園房子南北，小高層18樓，我住16樓。住了幾年，感覺上還很且舒適。
發表評論
還沒有評論，來說兩句吧...